La guerra civil se puede evitar, señor Elon Musk. En realidad es una responsabilidad. La ira es contagiosa y nos hace sentir peor con los demás. El antídoto es abandonar el pensamiento crítico, y eso no parece fácil en una época de faccionalismo.

Hay una doble pérdida de identidad. Esto se aplica tanto a quienes responden violentamente a la inmigración ilegal como a los propios inmigrantes. Nadie tiene un nombre, tanto los que vinieron como los que no los recibieron. No hay personas, sólo grupos o masas homogéneas.

La categorización de grupos agrava nuestra actitud hacia ellos y sus consecuencias son la irracionalidad y la violencia. Hoy, más que nunca, vale la pena recordar que puedes pensar y actuar individualmente y que puedes dudar.

La desinformación no provocó disturbios en Gran Bretaña. Es despersonalización en un contexto de polarización y ansiedad. Lo que está sucediendo en las Islas Británicas ilustra todas las teorías sobre la dinámica de grupo y puede ayudarnos a recordar viejas lecciones para reducir los arrepentimientos futuros.

El psicólogo Philip Zimbardo, famoso por el experimento de la prisión de Stanford, habló sobre la teoría de la despersonalización. En situaciones grupales, las personas experimentan pérdida de identidad personal, reducción de responsabilidad y desinhibición del comportamiento agresivo.

El anonimato no sólo existe en Internet, sino que también existe entre un gran número de personas en la vida real. Muchas personas no serán agresivas si no están en el trabajo y no amenazarán si no protegen su perfil en línea. Esto significa que hay una solución.

Las campañas de desinformación no son nada nuevo y tampoco lo es la interferencia extranjera. Los extremistas de todas las ideologías sacuden el tablero, desahogan su ira y manipulan las ideas.

Utilizan a los portavoces de los medios, como en este caso el activista Tommy Robinson, para generar indignación en las redes sociales.

Lo preocupante es que Internet está llegando a las calles. En el futuro seguirán existiendo agitadores y es probable que gracias a la inteligencia artificial llegar a la verdad sea cada vez más difícil. Por tanto, es una obligación moral y personal no dejarse engañar y fortalecer el pensamiento crítico.

Todo empezó cuando alguien creó un nombre falso para reivindicar el brutal asesinato de tres niñas de 6, 7 y 9 años en un centro infantil de Southport. Crearon un Ali Al-Shataki ad hoc: un presunto solicitante de asilo musulmán que entró ilegalmente al país.

La mentira llegó tan lejos que la Justicia decidió revelar el nombre del verdadero asesino, a pesar de que era sólo un menor de edad. Esto se hizo como medida especial para evitar la difusión de noticias falsas y el odio relacionado. Sin embargo, el problema no es lo que Ali Al Shataki tiene en mente.


A las personas equivocadas se les unirá la gente equivocada porque en un escenario en el que las preocupaciones sobre la inmigración son legítimas, ciertas respuestas deslegitimarán la respuesta, y aquí es donde se mezclan las cosas: religión y nacionalidad.

Aunque las calles arden como si se tratara de una purga, muchas personas ni siquiera saben si son xenófobas, racistas o islamófobas.

El miedo instrumentalizado ha provocado casi 400 detenciones y no sería extraño que la enfermedad se extendiera más allá de las fronteras.

El psicólogo Solomon Asch demostró en sus experimentos sobre la conformidad que la influencia de la presión social puede cambiar las creencias de una persona.

Las personas pueden adoptar comportamientos y normas que no exhibirían individualmente, pero incluso pueden internalizar conceptos que entran en conflicto con sus propios juicios simplemente por estar en un grupo.

El antídoto contra la reacción y la perspectiva es la individualización, no el individualismo.